Obwohl ich die Ausführungen durchaus verständlich und legtim finde schließe ich mich eher der Meinung von Waldkauz an. Ja, unter den Flüchtlingen befinden sich viele Menschen die keine Flüchtlinge sind, doch ich glaube, das der Anteil an Flüchtlingen dennoch recht hoch ist. Und die einen von den Anderen zu trennen ist sehr schwierig, das ist ein kostspieliges Verfahren.
Selbst wenn man die Frage danach was ein Flüchtling ist und was nicht extrem hart ansetzt, ist es meiner Ansicht nach das Falsche die Grenzen dicht zu machen und Jeden abzuweisen.
So oder so, es ist sehr arbeitsintensiv, sehr aufwändig, und damit sehr teuer.
Ja, die Flüchtlinge sind ein Problem, aber das Problem lässt sich nicht dadurch beheben dagegen zu sein.
Ich weiß nicht wie die Bundesregierung zum Flüchlingsstatus von Rushdie steht, doch das sie Snowden kein Asyl angeboten haben, vor allem nach dem was er für Deutschland getan hat, das ist meiner Ansicht nach nicht mit unserem Recht vereinbar.
Und wie sich die Regierung nach der NSA Affaire verhalten hat halte ich für Hochverrat.
…und das Ganze aus europäischer und nicht aus nationaler Perspektive. Es bringt nichts, über die EU alleine zu berichten, die Perspektive ist ebenfalls wichtig.
Demokratie funktioniert nur wenn die Bürger auch ausreichend informiert sind, und da gibt es schon auf nationaler Ebene teilweise erhebliche Defizite.
Als Beispiel möchte ich hier Deutschlands auflagenstärkste Zeitung anführen, die Bildzeitung.
In den Statuten des Axel Springer Verlages kann man nachlesen, dass es zu den Grundsätzen gehört, positiv über Israel und die USA zu berichten. Egal was diese Staaten machen, Jornalisten der Bildzeitung sind verpflichtet in deren Sinne zu berichten.
Ja, Polen und Tschechien hatten auch keinen Solidaritätszuschlag der ihnen geholfen hat.
Ich finde es aber schon erstaunlich, wie gut die Entwicklung dieser Länder bis jetzt verlaufen ist.
" auf die bestehenden Strukturen der ehemaligen DDR. Nach dem Motto “der letzte lässt das Licht brennen” sanierte sich die alte Führungsclique den Rentenanspruch während sie 10.000de in die Arbeitslosigkeit “abwickelten”. Der Rest wurde durch die Treuhand verscherbelt. Durchaus sanierungsfähige Unternehmen mit konkurenzfähigen Produkten mutierten zu Auffangbecken für Geringverdiener mit Kündigungsschutz - und vorbei war´s mit der Konkurenzfähigkeit. 400 Mitarbeiter zu viel verhindern jeden Versuch einer Sanierung, wenn zunächst nur 33 für einen Neuanfang erforderlich sind. Gleichzeitig wurden jedem Hansel die Taschen voll Kredit gepackt, der sich selbständig machen wollte und nur irgend eine verwertbare Ruine als Sicherheit vorzeigen konnte. Wenn nach 5 Jahren die “Tilgungsfreiheit” auslief, war zwar der Spuk zu Ende, aber bis dahin hat er jeden Preis zu marktfernen Konditionen unterboten und vom Kredit gelebt. Mittelständische Ost-Unternehmer (nicht die Wessis, die erst später) hatten jahrelang keine Skrupel, nach der Währungsunion Mitarbeiter mit 2,58 DM pro Stunde zu beschäftigen. (30 Überstunden unentgeltlich inklusive) Wir fragen uns heute (und ich schon damals) wart ihr doof? Nein, es fehlten die Alternativen. Wer konnte, ist in den Westen abgehau´n, wer ein Kind oder Haus und Familie hatte, ist gependelt oder hat sich dem Diktat der DDR-Unternehmer gebeugt. (Übrigens eine der Ursachen der Altersarmut) Das Spiel hat bis heute, zur Einführung des Mindestlohnes gedauert.
Neue Flamme aus´m Veggibeet? 